Bản thân cô ấy cũng từng thi liên khảo, hiện đang học năm ba tại một học viện mỹ thuật, đồng thời làm blogger chia sẻ kinh nghiệm ôn thi nghệ thuật.
Tôi từng hợp tác với cô ấy một lần, giúp đánh giá một bộ tranh mẫu ký họa.
Sau đó quan hệ chỉ dừng ở mức “biết nhau”, không thân thiết thêm.
“Chuyện gì lan ra?”
“Chuyện Phó Gia Gia trộn màu, cậu không cho mượn, rồi chuyện thầy Trịnh gửi trong nhóm phụ huynh.”
Giọng Trình Dĩ Lan rất gọn, nói chuyện dứt khoát.
“Tối qua đã có người chụp màn hình đăng lên diễn đàn ôn thi nghệ thuật. Sáng nay thành bài hot rồi. Bấm vào xem, bài ghim đầu là một người chửi cậu rất khó nghe, nói cậu ích kỷ, tuyệt tình, nào là ‘trơ mắt nhìn bạn học gặp chuyện trong phòng thi mà không giúp’. Bây giờ sắp hai nghìn bình luận rồi.”
Tôi không nói, chờ cô ấy nói hết.
“Tôi không gọi để hóng chuyện của cậu.”
Trình Dĩ Lan bổ sung.
“Tôi muốn hỏi cậu có cần công khai tình hình thật sự không. Tôi có thể giúp cậu nói rõ trên tài khoản blogger của mình. Lưu lượng ở đó ổn định hơn diễn đàn, hơn nữa phần lớn người theo dõi tôi đều là thí sinh nghệ thuật, hiểu bản chất chuyện này hơn.”
“Tại sao giúp tôi?”
“Vì năm đó tôi cũng từng bị giáo viên xưởng vẽ hại.”
Cô ấy dừng một chút.
“Hơn nữa tôi đã xem thứ cậu gửi trong nhóm phụ huynh. Logic rất rõ ràng, cậu không sai.”
Tôi nghĩ một lúc.
“Cậu biết Phó Gia Gia là học sinh thi lại, cũng biết lý do ‘kích động cảm xúc’ của cô ta rất dễ được đồng cảm. Nếu đăng chuyện này ra, cậu không sợ bị mắng sao?”
“Tôi làm blogger ôn thi, khán giả là những đứa trẻ sắp thi nghệ thuật.”
Giọng Trình Dĩ Lan rất bình tĩnh.
“Tôi cảm thấy để bọn trẻ biết ‘màu dự phòng là tài sản cá nhân, không có nghĩa vụ chia sẻ’ hữu ích hơn việc để chúng tiếp tục tin rằng ‘bạn học gặp khó khăn mà không giúp thì là ích kỷ’.”
“Được.”
Tôi nói.
“Nhưng trước khi đăng gửi bản thảo cho tôi xem một lần.”
“Không vấn đề.”
Cô ấy gửi bản nháp.
Tôi xem một lượt, sửa hai chỗ.
Xóa tên Phó Gia Gia, đổi thành “học sinh đó”.
Xóa phần khẳng định “hành vi có kế hoạch”, đổi thành “giám thị phát hiện và xử lý”.
Những phần còn lại giữ nguyên.
Trình Dĩ Lan nhìn chỗ sửa rồi nói:
“Cậu cẩn thận hơn tôi nghĩ.”
“Không cẩn thận sẽ có phiền phức.”
Tôi nói.
“Giữ được tài khoản của cậu quan trọng hơn việc giúp tôi xả giận.”
Cô ấy im lặng một lúc.
“Tạ Nhượng, liên khảo cậu thi thế nào?”
“Cũng ổn.”
“Chuyện thông báo đặc cách là thật à?”
“Cậu cũng thấy rồi?”
“Trên diễn đàn có người nhắc, nói chính cậu đăng trong nhóm phụ huynh.”
Cô ấy dừng lại.
“Đặc cách của hiệu trưởng học viện mỹ thuật, ghê thật đấy. Hồi đó tôi chỉ cần qua kỳ thi riêng của trường đã vui nửa tháng rồi.”
“Mỗi người có một con đường.”
Trình Dĩ Lan cười.
“Được, tối nay tôi đăng, cậu chờ tin.”
Cúp máy, tôi mở diễn đàn, tìm bài ghim kia.
Tiêu đề là:
【Sốc】Ngày thi liên khảo có người khóa màu nhìn bạn học nộp giấy trắng, tâm lý loại người này đen tối đến mức nào?
Bài viết dài dằng dặc, rất nhiều chi tiết khác với sự thật.
Ví dụ nói tôi “đã biết tâm lý Phó Gia Gia không ổn từ một tuần trước nhưng không nhắc giáo viên”.
Ví dụ nói tôi “đứng ngay bên cạnh bàn màu nhìn mọi người luống cuống, cố tình không lên tiếng”.
Ví dụ nói tôi “nhận lợi ích của bạn học nên mới tố cáo với giám thị”.
Tên tài khoản đăng bài là “Người Vẽ Giấc Mơ 27”.
Tôi chụp lại cái tên này rồi kiểm tra.
Tài khoản mới đăng ký ba ngày, chỉ đăng đúng bài này, trước đó toàn xem chứ chưa từng bình luận.
Ba ngày trước.
Vừa đúng một ngày trước khi Phó Gia Gia trộn màu.
Tôi chụp màn hình phát hiện này, lưu lại, không lập tức đăng.
Thời điểm này nói lên điều gì không cần tôi giải thích.
Cứ giữ đó.
Đợi video của Trình Dĩ Lan đăng rồi, đúng lúc bổ sung thêm một tấm hình là đủ.
Đến chín giờ tối, video của Trình Dĩ Lan được đăng.
Tiêu đề là:
【Ôn thi nghệ thuật】Màu dự phòng của bạn, dựa vào đâu bắt bạn phải chia cho người khác? — Ranh giới pháp lý và đạo đức phía sau một tranh cãi trong kỳ liên khảo.
Nội dung vô cùng tiết chế, hoàn toàn không kích động cảm xúc.
Toàn bộ video dùng giọng phân tích, chia thành ba góc độ: “quyền định đoạt tài sản cá nhân”, “áp lực đạo đức tập thể”, “kỷ luật phòng thi nghệ thuật”.
Cuối cùng chỉ nhắc qua “một sự việc trong kỳ liên khảo” làm ví dụ, không nêu tên, không biểu đạt cảm xúc.
Hai tiếng.
Sáu mươi nghìn lượt xem.
Mười hai nghìn lượt lưu.
Phần bình luận chạy trên màn hình phần lớn là thí sinh nghệ thuật, phản ứng gần như nhất trí:
“Trời, trước giờ tôi cứ tưởng không cho mượn màu là thiếu đạo đức, hóa ra không phải à?”
“Giáo viên xưởng vẽ đăng vào nhóm phụ huynh kiểu này hơi… quá đáng.”
“Màu dự phòng là người ta tự chuẩn bị để thi, dựa vào đâu vì người khác phá màu mà bắt buộc phải lấy ra?”
Độ nóng của bài viết trên diễn đàn bắt đầu giảm xuống.
Tôi xem một lúc rồi tắt ứng dụng, lưu đường dẫn video của Trình Dĩ Lan, tiện tay gửi cô ấy một tin:
“Lượt xem không tệ, cảm ơn.”
Cô ấy trả lời:
“Chuyện này cậu còn nước tiếp theo không?”
Tôi nhìn tài khoản mới đăng ký ba ngày trong ảnh chụp màn hình rồi trả lời hai chữ:
